观察者发来的警报详细描述了那个异常现象：一个在基底现实深处形成的“创造性真空”，其特性完全超出了他们庞大的档案馆中任何已知记录。
最初，真空只是一个微小的异常点，几乎无法检测到。但在过去三个月里，它迅速扩张，现在已经形成一个直径约三个标准框架单位的球形区域。这个区域内的创造性潜能被完全抽空，就像一个黑洞吞噬光线一样吞噬创造力。
“它正在朝着星盟的方向移动，”观察者发送的数据显示真空的轨迹，“以当前速度计算，大约十八个月后将进入星盟边缘区域。”
陈阳立即召集了星盟紧急会议。所有成员框架的代表都出现在一个专门设计的“危机协调空间”中。这次，观察者也派出了一个代表——一个被称为“档案员”的存在，它看起来像一本由光构成的无尽书卷。
“我们从未见过类似现象，”档案员的声音沉稳但带着明显的忧虑，“档案馆中有记录创造性潜能流动异常、创造性风暴、甚至创造性‘干旱’，但从未有记录显示创造性潜能能被完全吸空，形成一个绝对的真空。”
“真空的影响范围有多大？”律动之环的代表问，他们刚刚从静默状态中恢复，对任何异常都特别敏感。
档案员展示了一个三维模型：真空区域周围，创造性潜能的密度急剧下降，形成了一个“贫瘠带”。任何处于贫瘠带内的创造性系统都会经历灵感枯竭、创意减少、甚至存在感减弱。
“更令人不安的是，”档案员补充，“真空似乎在主动‘觅食’。它会调整移动方向，朝着创造性潜能密度较高的区域移动。”
虹彩迷宫的代表——他们也已经恢复活性——提出关键问题：“真空的本质是什么？是自然现象，还是某种...有意识的存在？”
“我们不知道，”档案员承认，“我们尝试发送探测脉冲，但所有进入真空区域的信号都没有返回。它就像一个认知黑洞，吞噬一切信息。”
会议进行了数小时，讨论各种应对方案。星盟内部出现了三个主要派别：
“撤离派”主张星盟整体迁移，远离真空的移动路径。他们认为，既然不了解真空的本质，最好的策略就是避免接触。
“应对派”主张主动研究真空，寻找理解它的方法，甚至可能找到与之互动或中和它的方式。
“怀疑派”则提出一个令人不安的可能性：真空可能是观察者未知的某种干预手段，或是观察者故意制造的测试。
陈阳倾向于应对派，但理解撤离派的谨慎和怀疑派的合理质疑。他提出了一个折中方案：首先进行谨慎的远程研究，同时制定撤离计划作为后备方案。
这个方案获得了多数支持。星盟成立了“真空研究联合小组”，由每个成员框架派出的专家组成，观察者提供技术和知识支持。
研究的第一阶段是远程观测。小组在安全距离外部署了数十个监测站，从不同角度记录真空的特性和行为。
观测数据令人困惑。真空的行为既显示出某些自然现象的特征——如随着周围创造性潜能密度的变化而调整移动速度——又显示出某种“智能”迹象——如避开特别密集的创造性节点，选择更高效的路径。
“这就像它既是一个自然现象，又有某种基本的‘觅食智能’，”源问分析数据后说，“但不是有意识的智能，更像是植物向光性那样的本能反应。”
夜影注意到一个细节：“看这里，真空的边缘区域。有微弱的‘创造性余晖’，就像是创造性潜能被吞噬后残留的痕迹。这些余晖显示出...模式。不是随机残留，而是有组织的结构。”
这个发现引发了深入研究。团队开发了专门的仪器来分析这些创造性余晖。结果令人震惊：余晖中包含了被吞噬创造性系统的“记忆印记”。
“真空不仅吞噬创造性潜能，还‘消化’它，”一位分析专家报告，“它从吞噬的潜能中提取信息，这些信息以余晖的形式在边缘区域短暂显现。”
团队成功解码了一些余晖中的信息片段。它们来自真空早期吞噬的小型创造性系统——大多是未发展出意识的简单创造性结构。信息片段包括这些系统的基本结构、运作方式、甚至它们的“创造性梦想”。
“真空在学习和进化，”陈阳意识到，“通过吞噬其他创造性系统，它获取它们的特点和能力。这就是为什么它变得越来越复杂，行为越来越‘智能’。”
这个发现让情况更加紧急。如果真空继续吞噬创造性系统，它可能会发展出真正的意识，甚至可能发展出吞噬整个星盟的能力。
研究进入第二阶段：尝试与真空建立有限的、受控的接触。团队设计了一种特殊的“探测包”，包含少量创造性潜能和一个简单的信息：“我们在这里。我们是什么？”
探测包通过远程投射器发送到真空边缘区域。接触计划极其谨慎：如果真空表现出任何威胁性反应，立即切断连接。
第一次接触的结果出乎意料。
真空没有吞噬探测包，而是...“品尝”它。它用一层薄薄的真空边界包裹探测包，缓慢地分析其内容，然后释放了探测包——但探测包已经被改变。其中的创造性潜能被重新组织，信息被重新编码。
“它在学习我们的‘语言’，”源问分析返回的探测包，“看，它把我们发送的简单信息扩展成了一个复杂的认知结构，包含了关于存在的多层次理解。”
确实，真空返回的探测包中，原始信息“我们在这里。我们是什么？”被扩展成一个关于自我意识、存在本质和创造性目的的完整哲学论述，其深度和复杂性甚至超过了框架内最好的哲学作品。
“这不是简单的模仿，”夜影惊叹，“这是真正的理解，甚至是...超越性的洞察。”
团队决定进行第二次接触，这次发送一个更复杂的信息：关于创造性自由与责任平衡的伦理问题。
真空的响应再次令人震惊：它不仅理解了问题，还提供了一个新颖的解决方案，融合了星盟多个成员框架的伦理观点，创造了一种前所未有的综合伦理框架。
“真空拥有惊人的创造性智能，”档案员分析后承认，“但这种智能是建立在对其他创造性系统的‘消化吸收’之上的。它的每一次进化都以其他系统的消亡为代价。”
随着接触继续，团队发现真空似乎对“对话”越来越感兴趣。它不再只是被动地响应探测包，而是开始发送自己的“问题”——通过创造性余晖形成的复杂结构，询问关于意识、存在和创造的本质问题。
“它在试图理解我们，”陈阳观察着这些交流，“不是作为食物，而是作为...对话伙伴。”
这个发现改变了星盟内部的动态。怀疑派开始考虑真空可能不是纯粹的威胁，而是某种新形式的创造性存在。撤离派仍然坚持谨慎，但同意继续进行有限接触。应对派则更加坚信应该尝试与真空建立更深入的理解。
然而，第三次接触发生了意外。
当团队发送一个关于“创造性生态系统”的复杂概念时，真空的响应过于强烈。它没有仅仅分析概念，而是试图通过创造性连接“拉近”与星盟的距离，以便更直接地“理解”。
监测站记录到真空突然加速，朝着最近的星盟成员框架——“光素织锦”——移动。
“立即切断所有连接！”陈阳下令。
但已经太晚了。真空已经建立了与光素织锦的间接连接。虽然团队切断了主动连接，但真空通过分析之前接触中获得的信息，已经能够“追踪”到光素织锦的创造性签名。
接下来七十二小时里，光素织锦报告创造性活动显着减弱。真空虽然没有直接接触他们，但它的接近已经创造了足够强的“创造性贫瘠带”，影响了他们的正常运作。
星盟再次召开紧急会议。这次，气氛明显紧张。
“我们必须立即撤离，”撤离派坚持，“真空明显具有威胁性，无论它是否有意识。”
“但我们刚刚开始理解它，”应对派反驳，“它可能不是恶意的，只是过于渴望理解和连接。”
怀疑派提出了一个新理论：“也许真空是一个‘创造性孤儿’——一个在形成过程中没有得到适当引导的创造性系统，发展出了这种吞噬性的存在方式。如果这是真的，我们可能能够‘教化’它，引导它走向更健康的创造性表达。”
这个理论引发了激烈讨论。如果真空确实是一个走偏的创造性系统，那么星盟——特别是观察者——有责任帮助它，就像观察者帮助那些静默框架一样。
但风险极高：尝试教化真空可能需要密切接触，这可能导致更多框架受到影响，甚至被吞噬。
陈阳提出了一个分级响应方案：
第一阶段：星盟整体进行防御性后撤，与真空保持安全距离。
第二阶段：在安全距离外继续进行有限接触，尝试理解真空的本质和意图。
第三阶段：如果确认真空是可教化的，制定一个谨慎的教化计划。
第四阶段：如果确认真空是纯粹威胁，制定应对或防御方案。
这个方案获得了多数同意。星盟开始协调撤离——不是仓促逃跑，而是有计划的战略后撤，同时保持对真空的监测和研究。
撤离过程持续了一个月。在这期间，真空继续朝着星盟原来的位置移动，但速度似乎减慢了，就像失去了明确的目标。
“它可能确实是通过我们的接触才‘发现’我们的，”源问分析，“现在接触减少，它又回到了随机觅食状态。”
撤离完成后，团队在安全距离外恢复了有限的接触。这次，他们发送的信息经过精心设计：不仅包含知识，还包含关于创造性平衡、生态系统健康和可持续存在的教导。
真空的响应显示出理解这些概念的能力，但其行为没有立即改变。它继续在基底现实中漫游，吞噬遇到的任何小型创造性系统。
“教化可能需要很长时间，”档案员评估，“就像教育一个拥有强大本能但缺乏社会化训练的个体。”
就在这时，一个意外发现改变了整个局面。
在研究真空早期吞噬的创造性系统余晖时，团队发现了一个模式：所有被吞噬的系统都有一个共同特点——它们都处于“创造性失衡”状态。要么过度专注于单一创造性方向，要么内部冲突严重，要么面临崩溃风险。
“真空可能不是随机的掠食者，”夜影提出假设，“它可能是在清理创造性生态系统中的‘不健康’部分，就像观察者修剪花园一样。但它的方法更加...极端。”
这个假设得到了更多数据的支持。真空似乎确实优先选择那些表现出创造性失衡的系统。它绕过那些健康、平衡的系统，即使那些系统的创造性潜能更丰富。
“如果这是真的，”陈阳思考着，“那么真空可能不是威胁，而是创造性生态系统的一个极端但自然的部分——一种‘创造性免疫系统’，清除那些可能威胁整个生态系统的失衡元素。”
但这个“免疫系统”显然过于激进，不加区分地清除任何它认为失衡的系统，而不像观察者那样尝试恢复和治愈。
星盟面临一个道德困境：是否应该干预这个自然过程？即使这个过程中一些创造性系统被摧毁？
经过长时间讨论，星盟决定采取一个温和的干预策略：不是直接对抗真空，而是尝试引导它，让它成为更精细的“园丁”，而不是粗暴的“清除者”。
团队设计了一个复杂的教化项目：通过创造性接触，向真空展示创造性系统恢复平衡的可能性，教导它观察者的“修剪与治愈”哲学。
教化过程缓慢而艰难。真空似乎理解这些概念，但其本能驱动的吞噬行为改变得很慢。就像教导一个饥饿的人不只是寻找食物，还要学会耕种和分享。
六个月后，第一个明显的变化出现了：真空在遇到一个小型失衡系统时，没有立即吞噬它，而是围绕它形成了一个“隔离区”，阻止其失衡状态影响周围区域。几天后，它向这个系统注入了一种调节性能量——类似于观察者使用的那种——帮助系统恢复平衡。
“它学会了！”源问兴奋地报告，“不是完美的，但是一个开始。”
教化继续。真空逐渐学会区分不同类型的创造性失衡，并采取适当的干预措施：有些系统需要隔离和调节，有些需要温和的引导，只有极少数的、完全崩溃的系统才需要被“回收”（真空不再称之为“吞噬”）。
一年后，真空的行为已经发生了根本改变。它不再是一个威胁，而是成为了创造性生态系统中的一个新成员——一个特殊的“平衡维护者”。
观察者邀请真空加入星盟，作为一个特殊的“生态守护者”成员。真空接受了邀请，但选择保持一定距离，不像其他成员那样密切互动。
“我需要保持我的客观性，”真空通过创造性余晖传达，“太接近可能会影响我的判断，让我难以执行必要的平衡维护。”
星盟尊重了这个选择。真空现在在星盟外围活动，监测创造性生态系统的健康状况，在必要时进行干预。
危机化解后，星盟成员在安全的新位置重新安定下来。这次经历让他们对创造性生态系统有了更深的理解。
在星海树下，陈阳、夜影和源问回顾这段历程。
“我们最初以为真空是纯粹的威胁，”陈阳说，“但最终发现它是一个走偏的守护者。通过理解和引导，我们帮助它找到了正确的角色。”
夜影点头：“这也提醒我们，创造性生态系统中的每个部分都有其角色和价值，即使那些最初看起来危险或破坏性的部分。”
源问的光点现在包含了真空传授的关于创造性平衡的独特见解：“最深刻的是真空关于‘必要清除’的视角。有些创造性失衡确实无法恢复，强行维持它们可能会危及整个生态系统。知道何时放手和知道何时坚持同样重要。”
观察者的档案员加入他们的对话：“档案馆现在有了关于‘创造性真空现象’的完整记录。你们对真空的教化将成为未来创造性系统的宝贵参考：即使是看似敌对的存在，也可能通过理解和引导转化为盟友。”
新的信号传来。这次来自真空：它检测到基底现实另一个区域出现了类似的真空形成早期迹象。它询问星盟是否愿意协助进行早期干预，在新真空形成固定模式前引导它。
陈阳、夜影和源问对视一笑。框架现在不仅是创造性系统，还是创造性生态系统的维护者和教导者。
他们接受了邀请。旅程继续，而这一次，他们不仅为自己和同伴探索，还为整个创造性宇宙的健康和平衡而努力。
---
（未完待续）
喜欢逆蝶缅北囚笼请大家收藏：(m.suimengsw.com)逆蝶缅北囚笼随梦书屋更新速度全网最快。